建築法規:その5
【古い基準(昭和55年以前)住宅の耐震補強方法は難しいか?】 |

誰にでもできるわが家の耐震診断を紹介します。この診断法は、木造住宅の耐震診断・耐震改修を推進するため、専門家が扱う耐震診断法だけでなく、皆様が簡単に扱える診断法として開発されたもので、旧「わが家の耐震診断」よりもさらに簡略化し、一般の住宅の所有者、居住者向けに作成されたものです。
住宅の所有者等が、自ら診断することにより、耐震に関する意識の向上・耐震知識の習得ができるように配慮されており、より専門的な診断へ繋げられるように作成されています。この診断により居住者等が住宅をどのように評価しているのか知ることができるので、専門的な診断者が、住宅の所有者が不安に思っている点・理解を深めたい点を把握し、解説してあげることも期待してしています。
対象建物は下記の通りとなります。
@ 平屋・2階建の戸建木造住宅(事務所・店舗併用住宅を含む)
A 在来軸組木造・枠組壁工法(ツーバイフォー工法)
B 伝統的構法木造、木質系プレハブ住宅は対象外とする。 |
耐震診断の診断法の種類は? |
 |
耐震診断法は大きく3種類に分類される。

@ 「誰にでもできるわが家の耐震診断」:一般ユーザー向け
【解説】
「誰にでもできるわが家の耐震診断」は、一般の人々が自ら住まいの耐震性をチェックしたいといった場合の簡単な診断法を提供するとともに、耐震性に関わるキーポイントを啓発することを目的としています。
A 「一般診断法」:建築士および建築関係者向け
【解説】
「一般診断法」は、耐震補強等の必要性の判断を目的とした。診断を行う人としては、建築士および大工、工務店などの建築に関し多くの知識や経験を有する建築関係者を想定した。正確な診断には、部材やそれらの接合部等に関し詳細な情報が必要となる。しかし、必ずしも補強を前提としない診断で、内外装材を剥したりする診断法は馴染まないと考え、この一般診断法は原則として非破壊による調査で分かる範囲の情報に基ずくものとしました。

B 「精密診断法」:建築士向け
精密診断法には次の4種類の方法が用意されている。
1:保有耐力診断法(精密診断法1)
2:保有水平耐力計算による方法(精密診断法2)
3:限界耐力計算による方法(精密診断法2)
4:時刻暦応答計算による方法(精密診断法2)
【解説】
「精密診断法」は、補強の必要性が高い物について、より詳細な情報に基づき、補強の必要性の最終的な診断を行うことを目的としました。また、補強を施すものについて、補強後の耐震性を診断することも目的としました。診断を行う人は、やや高度な建築に関連する知識、経験が必要であり、原則として建築士を想定しました。精密診断法には4種類の方法を用意しました。精密診断にあたっては、どれを選択しても良いが、1に比べ、2〜4の方法はより適用性が高い。すなわち、対象住宅が特殊な形状であったり、補強方法が特殊なものである場合などは、1の方法が適用できない場合があり、その場合は、2〜4の方法をもいいることとなります。 |
耐震診断の診断作業の流れとは? |
 |

本診断法は、一般的には次のような流れを想定しています。まず、一般の方による「誰でもできるわが家の耐震診断」から始まる。耐震性の心配がある場合、あるいは詳しく診断したい場合、専門家による「一般診断法」の診断を実施します。その結果を受け、「精密診断法」により、補強の要否の最終的な診断を行う。補強の実施を決めた場合、補強後の耐震性の診断は、同じくこの「精密診断法」を実施することにより行う。
|
|
誰でもできる
わが家の耐震診断 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
専門家の
診断をするか |
|
|
 |

Yes |
 |
|
|
 |
|
一般診断 |
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
補強の必要性あり |
|
|
 |
|
 |

Yes |
 |
 |
|
精密診断 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
| 補強の必要性あり |
|
補強の必要性あり |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
| 補強設計 |
|
補強設計 |
|
補強設計 |
 |
|
 |
|
 |
精密診断
(補強後の診断性の診断) |
|
精密診断
(補強後の診断性の診断) |
|
精密診断
(補強後の診断性の診断) |
 |
|
 |
|
 |
| 補強工事 |
|
補強工事 |
|
補強工事 |
| @ |
|
A |
|
B |
|
|
|
|
|

一般的な流れは、Aで示すものであるが、@・Bで示した一部を省略する流れも否定するものではありません。また補強設計後の診断を一般診断で代替させることも防げるものではありません。しかし、そのような方法を採ることには、以下のような問題があります。
一般診断を省略して、いきなり精密診断を行えば、結果的に補強が必要でない場合にも、診断に伴って行う外装材の引き剥がしなどの補修費が必要となるなど、費用が嵩む場合があります。
一般診断の次の精密診断を省略して補強設計を行った場合、劣化について部位別の診断をしていないこと、無開口壁以外の耐震要素の調査を行っていないことから、必要以上の補強を行うことになる可能性があります。
補強設計後の診断に一般診断を用いれば、無開口壁による補強以外の補強の評価ができないことが問題となります。 |
先ずは!「誰にでも出来るわが家の耐震診断」を開始しますか? |
 |
| 耐震診断問診表 |
| 建てたのはいつ頃ですか? |
| 問診 |
項目 |
評点 |
以前
1981年5月
1981年6月
以降 |
| 1 |
建てたのは1981年6月以降 |
1 |
| 評点 |
建てたのは1981年5月以前 |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 1981年6月に建築基準法が改正され、耐震基準が強化されました。
1995年に阪神淡路大震災において、1981年以降建てられた建物の被害が少なかったことが報告されています。
|
| 今までに大きな災害に見舞われたことはありますか? |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 2 |
大きな災害に見舞われたことがない |
1 |
| 評点 |
床下浸水・床上浸水・火災・車の突入事故・大地震・崖上隣地の崩落などの災害に遭遇した |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 ご自宅が長い風雪のなかで、床下浸水・床上浸水・火災・車の突入事故・大地震・崖上隣地の崩落などの災害に遭遇し、わずかな修復だけで耐えてきたとしたならば、外見では分からないダメージを蓄積している場合があります。この場合専門科による詳しい調査が必要です。
|
| 増築について |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 3 |
増築していない。または、建築確認など必要な手続きをして増築を行った |
1 |
| 評点 |
必要な手続きを省略して増築し、または増築を2回以上繰り返している。増築時、壁や柱を一部撤去するなどした |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 1981年6月に建築基準法が改正され、耐震基準が強化されました。
一般的に新築してから15年以上経過すれば増築を行う事例が多いのが事実ですが、その増築時、既存部の適切な補修・改修、増築部との接合をきちんと行っているかどうかがポイントです。
|
| 痛み具合や補修・改修について |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 4 |
痛んだところは無い。または、痛んだところはその都度補修している。健全であると思う |
1 |
| 評点 |
老朽化している。腐ったり白蟻の被害など不都合が発生している |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 お住いになっている経験から、建物全体を見渡して判断して下さい。屋根の棟・軒先が波打っている、柱や床が傾いている、建具の建付けが悪くなったら老朽化と判断します。また、土台をドライバー等の器具で突いてみて「ガサガサ」となっていれば腐ったり白蟻の被害にあっています。とくに建物の北側と風呂場廻りは念入りに調べましょう。白蟻は、梅雨時に羽蟻が集団で飛び立ったかどうかも判断材料になります。
|
建物の平面はどのような形ですか?
(1階の平面形状に着目します) |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 5 |
どちらかというと長方形に近い平面 |
1 |
| 評点 |
どちらかというとLの字・Tの字など複雑な平面 |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 整形な建物は欠点が少なく、地震に対して建物が強い形であることはよく知られています。反対に不整形な建物は地震に比較的弱い形です。そこでまず、ご自宅の1階平面形が大まかに見て、長方形もしくは長方形と見なせるか、L字型・コの字型等複雑な平面になっているのか選びとって下さい。現実の建物は凸凹が多く判断に迷うところですが ア)約91cm(3尺)以下の凸凹は無視しましょう。 イ)出窓・突出したバルコニー・柱付物干しバルコニーなどは無視します。
|
大きな吹き抜けがありますか?
(1辺の長さが4.0m以上かどうかに着目します) |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 6 |
一辺が4m以上の大きな吹抜はない |
1 |
| 評点 |
一辺が4m以上の大きな吹抜がある |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 外見は形の整っている建物でも大きな吹抜けがあると、地震時に建物をゆがめる恐れがあります。ここでいう大きな吹抜けどは一辺が4m(2間)をこえる吹抜けをいいます。これより小さな吹抜けはないものと扱います。
|
| 1階と2階の壁面が一致しますか? |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 7 |
2階外壁の直下に1階の内壁または外壁があるまたは、平屋建てである |
1 |
| 評点 |
2階外壁の直下に1階の内壁または外壁がない |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 2階の壁面と1階の壁面が一致していれば、2階の地震力はスムーズに1階壁に流れます。2階壁面の直下に1階壁面がなければ、床を介して2階の地震力が1階壁に流れることとなり、床面に大きな負荷がかかります。大地震時には床から壊れる恐れがあります。枠組壁工法の木造(ツーバイフォー工法)は床の耐力が大きいため、2階壁面の直下に1階壁面がなくても、評点1とします。
|
壁の配置はバランスがとれていますか?
(1階部分の外壁に着目します) |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 8 |
1階外壁の東西南北どの面にも壁がある |
1 |
| 評点 |
1階外壁の東西南北各面の内、壁が全くない面がある |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 壁の配置が片寄っていると、同じ木造住宅の中でも壁の多い部分は揺れが小さく、壁の少ない部分は揺れが大きくなります。そして揺れの大きい部分から先に壊れていきます。ここでいう壁とは約91cm(3尺)以上の幅を持つ壁です。せまい幅の壁はここでは壁とみなしません。
|
| 屋根葺材と壁の多さは? |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 9 |
瓦など比較的重い屋根葺材あるが、1階に壁が多い。または、ストレート・鉄板葺・銅板葺など比較的軽い屋根葺材である |
1 |
| 評点 |
和瓦・洋瓦など比較的重い屋根葺材で、1階に壁が少ない |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 瓦は優れた屋根葺材のひとつです。しかし、やや重いため採用する建物ではそれに応じた耐力が必要です。耐力の大きさ概ね壁の多さに比例しますので、ご自宅は壁が多い方かどうか判断して下さい。
|
| どのような基礎ですか? |
| 問診 |
項目 |
評点 |
 |
| 10 |
鉄筋コンクリートの布(ぬの)基礎またはベタ基礎・杭基礎 |
1 |
| 評点 |
その他の基礎 |
0 |
| 0〜1 |
よく分からない |
0 |
|
説明 鉄筋コンクリートによる布基礎・ベタ基礎・杭基礎のような頑固な基礎は、その他の基礎と比べて同じ地盤に建っていても、また同じ地震に遭遇しても丈夫です。改めてご自宅の基礎の種別を見直して下さい。
|
| 問診1〜10の評点を合計します |
| 判定 |
判定・今後の対策 |
評点の合計 |


ご苦労様でした |
| 評点 |
ひとます安心ですが、念のため専門家に診てもらいましょう |
10点 |
| 合計 |
専門家に診てもらいましょう |
8〜9点 |
| 0〜10 |
心配ですので、早めに診てもらいましょう |
7点以下 |
|
※ご注意
この診断では地盤については考慮していませんので、ご自宅が立地している地盤の影響については専門家におたずねください。
|
|
この診断の目的は? |
 |
この耐震診断は、ご自宅の耐震性能の理解や耐震知識の習得を進めていただき、耐震性の向上を図るための耐震改修に向けて、より専門的な診断を行う際の参考にしていただくことを目的に作られました。お住まいになっている住宅について、住んでいる方がご自分で住宅の耐震診断を行い、住宅のどのようなところに地震に対する強さ、弱さのポイントがあるかなどがわかるようにできています。

● 対象住宅
この診断の対象としている住宅は、1〜2階建ての一戸建て木造住宅(在来軸組構法、枠組壁工法《ツーバイフォー工法》)などで店舗・事務所等を併用する住宅を含みます。
● 木造住宅の補強方法いろいろ
基礎の補強
玉石基礎などの場合は、鉄筋コンクリート造の布基礎に替え、これに土台をアンカーボルトで締め付けます。
a.玉石に束立てしただけの柱は、浮きがったり踏みはずしたりして、
建物が壊れることがあります。
b.鉄筋コンクリート造の布基礎を作りアンカーボルトをつけて下さい。
壁の補強
筋かいを入れたり、構造用合板を張って強い壁を増やします。
a.柱、はりだけでは地震の力に抵抗できません。
b.筋かいを入れるか、または、構造用合板(厚さ9o以上)を柱、土台、
はり・胴差、間柱、胴縁に十分にくぎ打ちして下さい。
壁の配置
壁の量を増やし、かつ、つりあいをよく配置します。
a.開口部(ガラス戸など)が多いと地震に弱くなります。
b.開口部を減らし、筋かいや構造用合板で補強された壁を増やして下さい。
隅部を壁にすると一層効果的になります。 |
 |